VF – Debatt: Arvika kommun har betett sig som ett dåligt riskkapitalbolag: ansvar måste utkrävas
Det som framkommit om solcellsfabriken i Glava är mycket allvarligt. Alla kan göra misstag – och det är inget konstigt – men här handlar det inte om enstaka fel, utan resultatet av bristande ansvarstagande över tid.
En granskning från Konkurrenskommissionen och en juridisk analys från kommunens egen upphandlade expert pekar i samma riktning. Hanteringen visar bristande affärsmässighet, möjliga lagbrott och ett återkommande mönster där miljonbelopp hanterats fel.
Kommuninvånarnas pengar har i praktiken förvaltats som om kommunen vore ett dåligt riskkapitalbolag.
Utredningarna pekar på anståndsgiven hyra i miljonklassen, otillåtet stöd till enskild näringsidkare och brott mot EU:s statsstödsregler. Den juridiska analysen visar att uppskov och hantering saknat tydliga beslut, kreditprövning och marknadsmässiga villkor – något som avviker från normal affärspraxis och riskerar att strida mot kommunallagen.
Slapp hyra i tre år – nu har solcellsfabriken börjat betala igenSylvass kritik mot kommunala bolaget – flera troliga lagbrott
”Affären” handlar ytterst om hur de kommunala bolagen styrs – och det är inget nytt. Arvika kommun har genom åren genomfört flera ”märkliga” affärer där kommunen tagit stora ekonomiska risker.ANNONS
”Solcellsfastigheten” köptes för 40 miljoner kronor (överpris) – och planer fanns att sälja den för omkring 4 miljoner. Upplägget gick så långt att den hyresgäst som inte betalat hyran (!) skulle få köpa fastigheten – och därmed i praktiken sina egna skulder – för en bråkdel av inköpspriset.
Om inte detta uppdagats hade fastigheten redan varit såld. Skulden för köpet 2011 på 41,7 mnkr (fastighet + lagfart) kvarstår än idag. Inte en enda krona har amorterats.
Det är inte konstigt att våra barn och ungdomar fått stå tillbaka när det gäller exempelvis investeringar i nya idrottshallar – trots att behovet varit känt länge – pengarna har använts på annat håll.
Mot denna bakgrund räcker det inte att konstatera att ”det blev fel”. Styrelserna – det vill säga politikerna – har haft både ansvar och insyn för att säkerställa att verksamheten bedrivs lagligt och affärsmässigt. När så allvarliga brister konstateras är det rimligt att de ansvariga omedelbart ställer sina platser till förfogande.
Arvikapartiet sitter inte i dessa styrelser. Men om vi hade gjort det, och vår ledamot inte tydligt motsatt sig dessa beslut, hade den personen omedelbart entledigats.
Kommunen vill inte avslöja om miljonskulden blivit betald: ”Begärt sekretess”
Ibland krävs det inte komplicerade lösningar för att förbättra politiken, det räcker långt att göra tvärtemot. När kommunstyrelsen i januari 2026 prövade de kommunala bolagens verksamhet för 2024 valde S, M, V, C, L, KD och MP att godkänna, trots tydliga tecken på att det inte gått rätt till.
Vi motsatte oss detta, lämnade protokollsanteckningar och pekade på brister i både affärsmässighet och laglighet. Ansvaret kan inte sopas undan. Vi har återkommande lyft frågor om osund kommunal verksamhet, affärsmässighet, laglighet och riskhantering.
Det är också därför vi driver frågan om öppenhet och transparens så hårt. För utan insyn kan samma upplägg fortsätta – år efter år. Nu måste ansvar utkrävas.
Weine Dahlen
Mikael Nilsson
Martin Olsson
Lars-Olof Gävert
Arvikapartiet